自從互聯(lián)網(wǎng)普及以來,網(wǎng)絡(luò)熱詞頻出,令人眼花繚亂。剛過去的2020年也不例外,當(dāng)我們還來不及消化諸如“凡爾賽”“715工作制”“職場(chǎng)PUA”等一波波網(wǎng)絡(luò)熱詞,只好暫時(shí)一笑置之的時(shí)候,另一個(gè)熱詞的流行,卻讓我們這些管理者無法淡定,因?yàn)樗睋羝髽I(yè)管理的要害。這個(gè)詞就是當(dāng)下的網(wǎng)紅詞匯:“內(nèi)卷”。
在學(xué)界,“內(nèi)卷”并不是一個(gè)新名詞。當(dāng)初學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)的時(shí)候,我看過一些農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)方面的書,接觸過“內(nèi)卷”這個(gè)詞,大意是指?jìng)鹘y(tǒng)農(nóng)業(yè)架構(gòu)下的低水平重復(fù)勞動(dòng)并不能顯著改變低收成的總體格局。要說明這個(gè)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象,還需要用上另一個(gè)著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論“邊際效用遞減理論”。當(dāng)時(shí)我對(duì)“內(nèi)卷”的理解,只是把它當(dāng)成一個(gè)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)范疇的概念。看過也就算了。沒想到,多年以后,“內(nèi)卷”一詞居然會(huì)大熱起來,而且會(huì)跳出經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域,通行于社會(huì)、文化、管理、教育各界,在網(wǎng)上搜索一下,就會(huì)發(fā)現(xiàn),現(xiàn)在很多事情都可以和“內(nèi)卷”搭上邊,甚至,有評(píng)論把現(xiàn)在家長(zhǎng)熱衷于給孩子報(bào)校外輔導(dǎo)班的現(xiàn)象都?xì)w咎于所謂的“教育內(nèi)卷化”。這是當(dāng)初像我這么單純的有為青年,所沒有想到的。
拋開這些雜七雜八的網(wǎng)絡(luò)喧囂,回到“內(nèi)卷”這個(gè)詞本身,仔細(xì)體會(huì)它的含義,發(fā)現(xiàn)它的躥紅,也不是沒有道理的。至少,它能夠概括揭示企業(yè)管理中存在的一些問題,值得企業(yè)管理者們警醒。
一、什么是內(nèi)卷
內(nèi)卷(involution)一詞,本意是“向內(nèi)演化”,直白了說就是在狹小的空間里繞圈圈。最早出自美國(guó)人類學(xué)家克里弗德?吉爾茨(有的譯作利福德?蓋爾茨)對(duì)東南亞傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的研究之中。他曾潛心研究爪哇島當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)耕生活,看到的都是犁耙收割,日復(fù)一日,年復(fù)一年,長(zhǎng)期停留在一種簡(jiǎn)單重復(fù)、沒有進(jìn)步的輪回狀態(tài)。這位學(xué)者把這種現(xiàn)象冠名為“內(nèi)卷”(也稱作“內(nèi)卷化”)。
“內(nèi)卷”這一概念,現(xiàn)在被廣泛應(yīng)用到政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化及其他學(xué)術(shù)研究中?!皟?nèi)卷”作為一個(gè)學(xué)術(shù)概念,意指一個(gè)社會(huì)或組織既無突變式的發(fā)展,也無漸進(jìn)式的增長(zhǎng),長(zhǎng)期以來,只是在一個(gè)簡(jiǎn)單層次上自我重復(fù)。
更寬泛一點(diǎn)說,所有無實(shí)質(zhì)意義的消耗都可稱為內(nèi)卷。生活中許許多多低水平重復(fù)的工作,貌似精益求精,大家都按部就班,埋頭苦干,樂此不疲,但只在有限的內(nèi)部范圍施展,不思突破,不圖拓展,工作方向是向內(nèi)收斂的,而不是向外發(fā)散的,百般求精求全,卻于大局的突破無補(bǔ),這就叫“內(nèi)卷”。
二、內(nèi)卷,是傷害企業(yè)的病毒
引申到企業(yè)內(nèi)部,所謂“內(nèi)卷”,就是企業(yè)在經(jīng)營(yíng)管理過程的無效益行為。我們經(jīng)常能看到這樣的情形,一家企業(yè)或者一個(gè)團(tuán)隊(duì)內(nèi)部,貌似從上到下都很忙碌,制度一大堆,在形式層面要求精益求精,但業(yè)績(jī)卻增長(zhǎng)有限甚至停滯不前。這就是企業(yè)“內(nèi)卷”的表現(xiàn)。
企業(yè)管理“內(nèi)卷”,通常表現(xiàn)在兩個(gè)層面:
一是具體管理上的“內(nèi)卷”。
具體管理上的“內(nèi)卷”比較常見。
比如企業(yè)內(nèi)部管理模式官僚化。很多企業(yè)不管規(guī)模如何,各種部門一應(yīng)俱全、內(nèi)部文件滿天飛,管理機(jī)關(guān)完全是官僚機(jī)構(gòu)的做派。企業(yè)內(nèi)部各種審批手續(xù)讓人望而生畏,層層匯報(bào)制度讓事情處理起來十分緩慢,還有個(gè)別部門動(dòng)不動(dòng)就使用“熔斷管理”,你不滿足我的要求,我就不給你辦理事項(xiàng)。
比如管理制度“自利”化。部門充分利用其定規(guī)則的權(quán)限,在制度中打入自利條款,這樣的條款往往利用制度制定的話語權(quán),把責(zé)任都推給別人,把自己的工作最少化,工作簡(jiǎn)單化,也就是“挑肥揀瘦”;把工作推給別人,一項(xiàng)本來應(yīng)該自己為主完成的工作,生生轉(zhuǎn)變成自己只負(fù)責(zé)所謂的“牽頭”或者“協(xié)調(diào)”,讓自己主要成為一個(gè)的工作布置者、匯總者、指揮者和監(jiān)督者。
又比如考核評(píng)價(jià)重過程不重結(jié)果。有的企業(yè)績(jī)效考核搞得很復(fù)雜,但沒有弄清哪些工作對(duì)業(yè)務(wù)增長(zhǎng)是有價(jià)值的,哪些是沒有價(jià)值的。結(jié)果花大精力在考核那些只花成本沒有收益的事情上,比如開了多少次會(huì),匯報(bào)材料做得怎樣,等等。
此外還有流程設(shè)計(jì)過細(xì)過繁、重形式不重實(shí)質(zhì)等等,都是“內(nèi)卷”的表現(xiàn)。
企業(yè)管理的“內(nèi)卷”情形很多,難以一一列舉。其實(shí),衡量一個(gè)團(tuán)隊(duì)有沒有“內(nèi)卷”,有一個(gè)簡(jiǎn)單粗暴的方法,那就是考察這個(gè)團(tuán)隊(duì)的有效工作與團(tuán)隊(duì)人數(shù)的狀況。如果一個(gè)團(tuán)隊(duì),這幾年來有效的工作(這里指能給企業(yè)的業(yè)務(wù)增長(zhǎng)帶來直接價(jià)值或有直接關(guān)聯(lián)的工作)沒有增加多少,而人員卻增加了不少,這樣的團(tuán)隊(duì),大概率是存在“內(nèi)卷”的。
二是企業(yè)文化上的“內(nèi)卷”。
具體工作上的“內(nèi)卷”尚不算可怕。更需要管理者擔(dān)心的是企業(yè)文化上的“內(nèi)卷”,也就是企業(yè)內(nèi)部形成只重形式、不思進(jìn)取的“內(nèi)卷文化”。晚清的李鴻章被稱為大清朝的裱糊匹,實(shí)際上他就是在晚清政治和社會(huì)的內(nèi)卷文化中做些裱糊工作,其結(jié)局注定是悲劇性的。“內(nèi)卷文化”的表現(xiàn)也是在方方面面,比如“唯上”文化,比如過于關(guān)注細(xì)節(jié)管理的文化,又比如組織內(nèi)部的圈子、山頭文化。當(dāng)企業(yè)陷入內(nèi)卷文化時(shí),是到了企業(yè)下猛藥的時(shí)候了。因?yàn)?,?nèi)卷的企業(yè)文化,帶來的是從上到下的不思進(jìn)取,或者貌似進(jìn)取實(shí)則充數(shù)的風(fēng)氣。一個(gè)朝代到這個(gè)階段,離腐朽不遠(yuǎn)了,一個(gè)企業(yè)到這個(gè)階段,離衰敗也不遠(yuǎn)了。
回過頭來看看,“內(nèi)卷”的現(xiàn)象,許多企業(yè)都或多或少存在,大多數(shù)時(shí)候,“內(nèi)卷”都是不知不覺產(chǎn)生的。甚至是以一種令人舒服的方式產(chǎn)生的,比如拍馬逢迎,報(bào)喜不報(bào)憂,或者憂中也要報(bào)出喜來。等你發(fā)現(xiàn)“內(nèi)卷”時(shí),“內(nèi)卷”往往已經(jīng)有些嚴(yán)重了。
三、防控“內(nèi)卷”,需要“中西醫(yī)結(jié)合”。
所以,對(duì)于“內(nèi)卷”,管理者不可輕視,也不要抱著“反正這種現(xiàn)象很多企業(yè)都有”的思想自我麻痹、消極對(duì)待?!皟?nèi)卷”,就是企業(yè)管理上的病毒,是會(huì)迅速蔓延的?!皟?nèi)卷”,需要企業(yè)主動(dòng)防治。
如何防治“內(nèi)卷”呢?我的意見是:中西醫(yī)結(jié)合治療。
西醫(yī)治療,就是對(duì)癥治療,哪里發(fā)現(xiàn)問題,哪里就給藥?,F(xiàn)今西醫(yī)最先進(jìn)的治療方法之一是“靶向治療”,簡(jiǎn)單來說就是直擊病灶,直接把藥作用在患病的組織與肇病的細(xì)胞上。企業(yè)治療“內(nèi)卷”也一樣,制度上出問題,解決制度問題;用人上出問題,解決用人問題。
光是西醫(yī)治療還不夠,解決“內(nèi)卷”不能只解決表象,還要解決根本的問題。中醫(yī)治療就是治本。對(duì)于企業(yè)管理而言,治“內(nèi)卷”的本,不能離開兩個(gè)法寶,一是文化,二是戰(zhàn)略。
之所以說防治防治,就是說“內(nèi)卷”不能只治,更要防。這就需要從企業(yè)文化上去尋求解決之道。怎么解決,就是要樹立向上、進(jìn)取、注重業(yè)務(wù)實(shí)績(jī)、注重價(jià)值創(chuàng)造的文化,其中的核心是價(jià)值觀的正本清源。關(guān)于價(jià)值觀,上一篇文章《一文幫你弄清楚:什么是“價(jià)值”“價(jià)值觀”“價(jià)值主張”》已有敘述。總體上來說,企業(yè)不管做得多大,始終要清醒地認(rèn)識(shí)到,企業(yè)存在的根本意義是什么?那就是盈利、通過為客戶創(chuàng)造價(jià)值而獲取收益。離開了這個(gè)基本的價(jià)值取向,企業(yè)的任何一個(gè)行為,都是做無用功。所以,從文化上說,企業(yè)會(huì)不會(huì)“內(nèi)卷”,“內(nèi)卷”會(huì)到什么程度,歸根到底取決于企業(yè)如何認(rèn)識(shí)價(jià)值,堅(jiān)持怎樣的價(jià)值觀,或者說,還能不能堅(jiān)持住當(dāng)初的價(jià)值觀本心。
再就是戰(zhàn)略。各個(gè)階段的企業(yè)都需要戰(zhàn)略,不分規(guī)模。企業(yè)不但需要戰(zhàn)略,而且需要適應(yīng)環(huán)境持續(xù)變化的戰(zhàn)略。既有科學(xué)性、又有適應(yīng)性的戰(zhàn)略,是防治“內(nèi)卷”的良藥。在戰(zhàn)略的切實(shí)執(zhí)行中,在一輪輪戰(zhàn)略的變革推動(dòng)中,企業(yè)上下都把精力集中在創(chuàng)造更好業(yè)績(jī)上,“內(nèi)卷”將沒有滋生蔓延的空間。即使有所滋生,也能被盡早發(fā)現(xiàn)而消除掉。當(dāng)然戰(zhàn)略執(zhí)行是關(guān)鍵。戰(zhàn)略執(zhí)行要只求實(shí)、不圖虛,否則,只制定、不執(zhí)行的戰(zhàn)略,本就是一種“內(nèi)卷”。
Copyright ? 華匯集團(tuán) HuaHuigroup All Rights Reserved 浙ICP備12003795號(hào)-2 浙公網(wǎng)安備 33060202000052號(hào)